6 modelos de imagem comparados: Nano Banana 2.1 foi o mais rápido e GPT Image 2.5 o mais realista no teste de pôsteres

Seis modelos, todos em uma única tabela

Todos os preços seguem as tabelas oficiais dos fornecedores, em dólares americanos, verificadas em 18 de outubro de 2026. As resoluções são de geração direta; as observações de estilo vêm de testes da comunidade com imagens de exemplo.

Role a tabela para ver todas as colunas. Os tempos dos testes de pôsteres e retratos aparecem em grupos separados; as condições de cada teste estão no final.

Preços para 1080p: GPT tem o menor custo e Ideogram, o maior nas configurações comparadas

Para entrega em 1080p sem imagens de referência, com GPT e Ideogram no nível high, o custo de saída por imagem, do menor para o maior, é:

1. GPT Image 2.5: cerca de US$ 0,03975 / imagem, segundo a calculadora oficial. [2]
2. FLUX.2 [pro] = Seedream 5.0 Pro: US$ 0,045 / imagem. [6] [10]
3. Nano Banana 2.1: US$ 0,0504 / imagem, usando a resolução 2K. [4]
4. Ideogram 4.5: US$ 0,10 / imagem, no modo texto para imagem, nível high. [8]

GPT e FLUX usam 1920×1088; Seedream, 1920×1080. Nano e Ideogram geram imagens horizontais em 2K, reduzidas para 1080p. Entrada e outros custos são cobrados à parte. Outros níveis mudam a comparação: Ideogram low custa US$ 0,03 e GPT max, cerca de US$ 0,159. O Midjourney usa assinatura a partir de US$ 10/mês.

Resolução máxima: Nano Banana 2.1 lidera; GPT oferece imagens horizontais em 4K

O Nano Banana 2.1 gera imagens quadradas de 4096×4096, a maior quantidade total de pixels entre os modelos comparados. O GPT Image 2.5 chega a 3840×2160. O Seedream chega a cerca de 4,62 MP; FLUX e Ideogram, a cerca de 4 MP. O Midjourney em HD gera imagens quadradas de 2048×2048. Para imagens maiores, comece pelo Nano Banana e pelo GPT. [2] [4] [7] [9] [16] [20]

Velocidade no teste de pôsteres: Nano Banana 2.1 levou cerca de 24 segundos

No teste de pôsteres, o Nano Banana 2.1 levou cerca de 24 segundos; o GPT Image 2.5 Sunburst, 35 segundos; e o Seedream 5.0 Pro, 65 segundos. Os três usaram o mesmo prompt de pôster de produto pelo fal. Os tempos de aproximadamente 16 segundos do Ideogram e 23 segundos do FLUX são do grupo de retratos. As imagens e os parâmetros de cada grupo estão abaixo.

Compare imagens feitas com o mesmo prompt para escolher o modelo

Pessoas e mãos: FLUX se destaca nos materiais; Ideogram segue melhor as instruções

Com o mesmo prompt e resolução de 2560×1440, cada modelo gerou uma foto de uma ceramista junto à janela. O pedido era segurar a xícara com a mão esquerda e apoiar a mão direita na mesa, mantendo a textura natural da pele, a trama do linho e a refração do vidro.

Como escolher com base neste teste: Se a textura fotográfica for a prioridade, vale testar primeiro o FLUX. Com muitas instruções de ação e composição, inclua também o Ideogram entre os candidatos. Realismo e fidelidade às instruções precisam ser avaliados separadamente.

Pôsteres de produto: Nano foi o mais rápido; GPT teve a aparência mais fotográfica

O mesmo prompt de pôster de perfume permite comparar vidro, gotas de água, ardósia e três textos específicos. As três imagens reproduziram corretamente MOSS, AFTER THE RAIN, EAU DE PARFUM · 50 ml; as principais diferenças estão na composição e nos materiais.

Como escolher com base neste teste: Para criar rapidamente um pôster para redes sociais, comece pelo Nano Banana 2.1. Para uma imagem principal de produto com materiais detalhados e profundidade mais natural, o GPT Image 2.5 se destacou neste teste.

 Create a photorealistic editorial photograph, horizontal 16:9. A fictional 38-year-old East Asian female ceramic artist at a worn oak workbench beside a large north-facing window. Waist-up view, her left hand holding a small imperfect ivory ceramic cup at chest height, right hand resting naturally on the table. An unbranded clear glass perfume bottle half-filled with pale amber liquid sits in the foreground. Overcast daylight, neutral white balance, soft shadows, visible natural skin pores, fine flyaway hairs, linen shirt weave, ceramic glaze imperfections, physically believable glass refraction. Camera at eye level, 50 mm lens, moderate depth of field. No beauty retouching, no text, no logos, no illustration. 

 A horizontal 16:9 advertising image for a fictional perfume named MOSS. One square clear glass bottle, pale amber liquid exactly half full, brushed silver cap, simple white paper label with the exact word "MOSS" in black. The bottle stands on a wet dark slate stone beside one small fern leaf. Soft daylight through a window from the left, believable glass refraction, tiny condensation droplets, detailed paper fibres, restrained neutral colour grading. The product should look photographed, not drawn or CGI. Leave the right half of the frame as clean pale sage negative space, with the exact headline "AFTER THE RAIN" and the smaller line "EAU DE PARFUM · 50 ml". Do not add any other objects or words. Premium minimal editorial art direction. 

Selecione o modelo de acordo com a tarefa

• Imagem principal fotorrealista: GPT Image 2.5; imagem-base fotográfica: FLUX.2 [pro]. Nos exemplos publicados pela comunidade, o GPT se destaca pelo acabamento publicitário detalhado; o FLUX, pela aparência fotográfica e pelos materiais naturais. [13] [14]
• Ilustrações rápidas, storyboards e variações para redes sociais: Nano Banana 2.1. Nas comparações de pôsteres e quadrinhos feitos com o mesmo prompt, as linhas, os quadros e os blocos de cor são mais marcantes. [13]
• Para pôsteres com texto, escolha Ideogram; para peças de marketing multilíngues, teste Seedream. No primeiro, avalie tipografia e composição gráfica; no segundo, a apresentação de informações estruturadas em vários idiomas. [15] [17]
• Arte conceitual e exploração de estilo: Midjourney V8.2. A série de pinturas a óleo mantém uma paleta e pinceladas consistentes. [22]