Seleção de modelos

MiniMax para rapidez, Seedance para testar por menos e Veo para equilibrar imagem e ação

Compare preços, tempos de geração e vídeos de referência: MiniMax H3 Max para prévias rápidas, Seedance para testar por menos e Veo 3.1 Fast para equilibrar imagem e ação.

West Mao · Alex GeorgeAtualização da edição original: 2026-10-1811 min de leituraRascunho editorial

TL;DR Principais conclusões

Para uma prévia rápida: MiniMax H3 Max. No teste da cafeteria com o mesmo prompt, o vídeo de 10 segundos ficou pronto em 33 segundos, o menor tempo entre os quatro modelos abaixo naquela rodada. O Seedance 2.5 levou 246 segundos.
Para testar gastando menos: Dreamina com Seedance, a US$ 1,50 no primeiro mês. A oferta é exclusiva para usuários elegíveis; depois, a renovação custa US$ 15/mês. Entre as mensalidades recorrentes citadas, o Google AI Plus custa US$ 4,99 e o Kling Standard, US$ 8,80. Consulte a tabela para verificar cotas e modelos disponíveis.
Para equilibrar imagem e ação: Veo 3.1 Fast. A recomendação considera qualidade visual e execução da ação, com base nos testes do litoral e da noite chuvosa abaixo. Para atmosfera e beleza de quadros isolados, o Seedance 2.5 também merece um teste. Se a prioridade é o movimento de câmera, compare com o Kling.
Referências de pessoas reais: confira antes as restrições do serviço Seedance. O ModelArk não aceita o envio direto de imagens ou vídeos com rostos de pessoas reais e oferece um fluxo específico de autorização de materiais de personagens.

Para uma prévia rápida, comece pelo MiniMax; para testar gastando menos, confira a oferta inicial do Dreamina; para selecionar o resultado final, inclua o Veo. Nos vídeos abaixo, observe três detalhes: a conclusão do desenho no café, o movimento da câmera e o contato do arco com as cordas do violino.

Quanto custa uma assinatura oficial por mês?

A tabela compara assinaturas dos produtos oficiais de criação, com planos comuns e preços em dólares para pagamento mensal. Kling corresponde ao site oficial; MiniMax, ao Hailuo; Veo, ao Google AI/Flow; e Seedance 2.5, ao Dreamina. Os preços foram conferidos em 18 de outubro de 2026. Ofertas iniciais, renovações e equivalentes mensais de planos anuais são apresentados separadamente.

Modelo e serviço oficial	Preço mensal	Cota mensal	Antes de assinar
Kling / Kling	Standard: US$ 6,99 no primeiro mês; depois US$ 8,80 Pro: US$ 25,99 no primeiro mês; depois US$ 32,56	Standard: 660 créditos Pro: 3.000 créditos	A página também informa preços regulares de US$ 10/US$ 37. Acima estão as ofertas de assinatura mensal na data da consulta. O desconto da primeira compra vale uma única vez.
MiniMax / Hailuo	Standard: US$ 10,50 na consulta; preço regular de US$ 14,99 Pro: US$ 38 na consulta; preço regular de US$ 54,99	Standard: 1.000 créditos Hailuo (shells) Pro: 4.500 créditos Hailuo (shells)	Valores para pagamento mensal. Use o preço regular para planejar o orçamento após a promoção. O plano anual tem um equivalente mensal menor, com pagamento do ano inteiro de uma vez.
Veo / Google AI / Flow	Plus: US$ 4,99 Pro: US$ 19,99 Ultra 5x: US$ 99,99 Ultra 20x: US$ 199,99	Créditos mensais adicionais do Flow: 200 / 1.000 / 10.000 / 25.000, respectivamente	Preços do site dos Estados Unidos. O Plus tem a menor mensalidade. A página do plano destaca o Omni; confira no menu da sua conta se o Veo 3.1 Fast está incluído antes de assinar.
Seedance 2.5 / Dreamina	Basic: US$ 15 na renovação Oferta inicial para usuários elegíveis: US$ 1,50	Exemplo de plano em dólares: 1.575 créditos	A promoção vai de 10 a 23 de outubro, com restrições de região e forma de pagamento. São preços do Dreamina internacional, não do Jimeng na China nem das assinaturas Jianying/CapCut.
Runway Gen-4.5 / Runway	Standard: US$ 15 Pro: US$ 35 Max: US$ 95	625 / 2.250 / 9.500 créditos, respectivamente	O site costuma destacar os equivalentes mensais dos planos anuais: US$ 12, US$ 28 e US$ 76. Para pagar mês a mês, use os valores da tabela.

Os preços vêm dos links oficiais em cada linha. Para planos em dólares e condições da oferta do Dreamina, consulte a explicação oficial de preços do CapCut (registrada em 16 de outubro). Moedas, pacotes de créditos e impostos podem variar por região. O valor efetivo é o exibido na página de pagamento da sua conta.

A documentação de créditos do Google Flow também informa 50 créditos diários, além das cotas mensais de assinatura. Para calcular o custo por vídeo, considere quantos créditos cada geração consome.

As cotas rendem quantidades diferentes de vídeos em cada serviço. Os 1.000 créditos Hailuo (shells), os 660 créditos Kling e os 1.000 créditos Flow têm regras próprias de consumo. Escolha o modelo e a resolução e confira o custo por geração para saber se o plano atende à sua produção mensal.

Velocidade: quanto tempo os testes da comunidade levaram?

Em 4 de outubro de 2026, o Not an AI App usou o mesmo prompt de cafeteria em vários modelos, com uma geração por modelo. A tabela mostra quatro resultados e mede o tempo entre o envio da tarefa e o recebimento do arquivo. As consultas de status a cada 15 segundos acrescentam uma margem de até aproximadamente 15 segundos à medição.

Modelo	Vídeo gerado	Tempo de espera	Serviço e condições do teste
MiniMax H3 Max Identificado no teste como Hailuo 3 Max	10 segundos, 768p	33 segundos	OpenRouter; áudio desativado na solicitação, mas o arquivo retornou com faixa de áudio
Veo 3.1 Fast	8 segundos, 720p	80 segundos	OpenRouter; áudio ativado
Seedance 2.5	10 segundos, 720p	246 segundos, cerca de 4 minutos e 6 segundos	OpenRouter; áudio ativado
Kling 3.0 Pro	10 segundos, 1080p	293 segundos, cerca de 4 minutos e 53 segundos	OpenRouter; 720p solicitado, 1080p retornado, áudio ativado

Fonte: Teste do Not an AI App com o mesmo prompt, vídeos originais e método de medição. Tempos medidos via OpenRouter, com as durações e resoluções indicadas na tabela. Filas e configurações de outros serviços podem produzir tempos diferentes.

As versões diferem bastante. Em outro teste do Krater, o MiniMax H3 levou 95,3 segundos para gerar um clipe de 5 segundos em 2544 × 1456. A mediana de dois clipes de 4 segundos em 720p do Veo 3.1 Fast foi de 47,5 segundos; a do Kling 3.0 foi de 52,3 segundos. Os 33 segundos do H3 Max não podem ser aplicados à geração em alta resolução do H3.

Fonte: Teste do Krater de outubro de 2026, em 16:9 e sem áudio, com uma amostra cronometrada do H3. O Krater também oferece serviços de geração.

Por que a fila pode aumentar a espera no Seedance

O SeedVideo AI publicou dados de 724 tarefas concluídas entre 15 de setembro e 14 de outubro. No Seedance 2.5, a espera mediana foi de 4 minutos e 42 segundos; 90% terminaram em até 11 minutos e 23 segundos. A mediana foi de 4 minutos e 38 segundos em 720p e 12 minutos e 2 segundos em 1080p. Os tempos incluem a fila do fornecedor e o salvamento do arquivo; falhas, rejeições e filas de geração ilimitada ficam de fora.

Fonte: Estatísticas e exclusões de tarefas do SeedVideo AI. Dados publicados pelo próprio SeedVideo AI, referentes às tarefas concluídas nesse serviço.

Planos ilimitados podem ter filas próprias. Um usuário relatou mais de 5 horas por tarefa na fila ilimitada do Seedance 2.5 no TopView. Para um trabalho com prazo curto, confira os tempos e a prioridade de atendimento da plataforma e do plano que pretende usar.

Relato de usuário: avaliação do plano Seedance 2.5 Unlimited no Reddit. O relato descreve a experiência de um usuário com a fila ilimitada do TopView.

Também há um tempo registrado para o Runway: em 3 de outubro, o Quantslant esperou 84 segundos por um vídeo Gen-4.5 de bonde em uma noite chuvosa, com 4 segundos em 720p, via OpenRouter. O tema e a data são diferentes, por isso o resultado aparece separadamente.

Fonte: Teste do Runway pelo Quantslant.

Por que o mesmo prompt gera imagens tão diferentes?

O modelo decide o que o prompt deixa em aberto: acrescentar uma coluna, aquecer a iluminação ou cortar para um close. Essas escolhas definem o estilo e afetam o uso do vídeo. Uma demonstração de produto precisa mostrar o objeto com clareza; uma cena dramática pode explorar contrastes de luz e sombra.

Compare dois pares de vídeos, quatro trechos no total. O primeiro usa os 6 segundos iniciais de cada vídeo; o segundo, os 4 segundos iniciais. Os trechos mantêm velocidade, proporção e cores originais. Reproduza ou amplie para observar os detalhes. A seleção reúne cenas de aparência realista.

01 · O mesmo desenho no café, com movimentos de câmera diferentes

Pedido comum: um barista desenha uma folha com o leite, enquanto a câmera se afasta para revelar a cafeteria junto à janela. Observe a ação na xícara e os cortes inesperados.

MiniMax H3 Max Trecho de 0–6 segundos · Original em 768p

O close tem iluminação quente, mas o desenho no café fica incompleto. Por volta de 4,6 segundos, há um corte para um enquadramento mais aberto.

Kling 3.0 Pro Trecho de 0–6 segundos · Original em 1080p

A luz natural da janela é mais evidente; o leite sendo despejado e o recuo da câmera permanecem em um único plano.

Vídeos originais: Not an AI App, teste com o mesmo prompt em 4 de outubro de 2026. Os vídeos gerados completos duram cerca de 10 segundos. Compare a execução da ação e da câmera; para avaliar nitidez, use amostras com a mesma resolução.

02 · Violinista na chuva: avalie atmosfera e ação separadamente

Pedido comum: um violinista em uma rua à noite, sob chuva, com luzes de neon ao fundo e aproximação lenta da câmera. Observe a chuva e a posição do arco.

Veo 3.1 Fast Trecho de 0–4 segundos · Original em 720p

As gotas no violino, os traços da chuva e o contato do arco com as cordas são mais claros; imagem e ação parecem mais coerentes.

Seedance 2.5 Trecho de 0–4 segundos · Original em 480p

A noite em tons azul-esverdeados e as luzes quentes têm mais dramaticidade, mas a chuva é pouco perceptível e a posição do arco apresenta problemas.

Vídeos originais: Teste do Krater com violinista em uma noite chuvosa. Ambos duram cerca de 4 segundos, com áudio desativado. O original do Seedance está em 480p; essa resolução limita a comparação de detalhes.

Modelo	Características visuais da amostra	Problemas observados
MiniMax H3	No teste do vaso do Fuser, o H3 acrescentou nichos e colunas em arco. Na cena do ceramista, rosto, mãos e vaso permanecem no mesmo enquadramento.	A aproximação da câmera em direção ao vaso é pequena; o cenário mais elaborado também inclui elementos que não foram pedidos.
Kling 3.0 Pro	Com o mesmo prompt do vaso, a aproximação é mais evidente. O clipe do ceramista começa nas mãos e depois corta para um plano próximo, diferentemente do plano contínuo do H3.	O rosto não aparece nos primeiros segundos. Se precisar de um plano contínuo, confira tanto a opção de múltiplos planos quanto o prompt.
Veo 3.1 Fast	A amostra do litoral do Krater se aproxima mais do pedido. Na cena do violinista na chuva, o contato do arco com as cordas e os detalhes da água são mais convincentes.	Em outro teste de cafeteria, o desenho no café já aparece pronto desde o primeiro quadro, sem mostrar sua formação gradual.
Seedance 2.5	Nos testes do litoral e da noite chuvosa, os avaliadores destacaram as ondas, a composição noturna e a atmosfera dramática do Seedance. Os quadros isolados chamaram atenção pela estética.	A amostra do violinista na noite chuvosa não gerou chuva, e o arco está mal posicionado. Um quadro bonito não garante que toda a ação funcione.
Runway Gen-4.5	Na amostra do bonde em uma noite chuvosa do Quantslant, o pavimento de pedra molhado, os reflexos das luzes e os trilhos têm aparência realista.	O bonde anda mais rápido do que foi pedido e a placa contém texto ilegível. Observe tanto o realismo visual quanto a precisão da ação.

Fontes das amostras: Teste do Fuser com o mesmo prompt no H3 e no Kling (28 de setembro; duas gerações do H3 e uma do Kling por prompt); Testes do litoral e da noite chuvosa do Krater; Teste do bonde Quantslant. Para o problema de latte art do Veo, veja o teste de cafeteria do Not an AI App. A tabela reúne as observações dessas avaliações públicas.

O guia oficial do Kling explica que desativar a opção de múltiplos planos faz a geração usar um único plano por padrão. Registre esse ajuste ao comparar modelos. No teste do vaso, o Fuser observou que a expansão automática do prompt do H3 descrevia uma aproximação curta e lenta. Registre também esse recurso, pois ele pode alterar o texto enviado ao modelo.

Para um anúncio de café, use a mesma foto do produto e peça a dois modelos um close do café sendo servido. Confira a xícara, as mãos e o líquido; depois compare a iluminação e as cores com a identidade da marca. Ao escolher um modelo, use-o no próximo conjunto de planos para manter a coerência visual.

Defina a duração pelo que precisa acontecer no plano

O tempo de espera é diferente da duração do vídeo gerado. A tabela mostra a duração de um clipe por geração. Na edição, você pode combinar vários planos curtos para criar um vídeo de um minuto.

Versão do modelo	Duração por geração	Como escolher
MiniMax H3 / H3 Max	H3: 4 a 15 segundos H3 Max: 5 a 15 segundos	Falas curtas e ações de produtos podem ser divididas em planos breves. Confira o modo específico para suporte a referências e resolução.
Kling 3.0	3 a 15 segundos	O site oficial já lista a versão 4.0. As amostras analisadas são da 3.0; teste a versão nova antes de usá-la com as mesmas expectativas.
Veo 3.1	4/6/8 segundos	A interface de criação pode oferecer apenas algumas dessas durações. Divida diálogos longos em frases menores, para não comprimir uma fala no final.
Seedance 2.5	Até 30 segundos	Vale testar uma sequência de ação mais completa. Quanto maior o plano, mais atenção a mudanças de rosto, objetos que desaparecem e movimentos descontínuos.
Runway Gen-4.5	2 a 10 segundos	Gere cada plano separadamente e reúna os trechos na edição.

Especificações: Comparação oficial de modelos e assinaturas do Hailuo; Guia do Kling VIDEO 3.0; Especificações do Google Veo 3.1; Dreamina Seedance 2.5; Guia do Runway Gen-4.5.

Escolha também conforme os materiais disponíveis. Com fotos do produto, use imagem para vídeo. Para aproveitar movimentos de atores, selecione um modo que aceite vídeo ou referência de movimento e envie o arquivo por essa entrada.

Moderação de referências de pessoas reais: confira as restrições do Seedance

Em apresentações à câmera e anúncios com pessoas, confira quais referências o serviço aceita antes de planejar os planos. Para o Seedance, o guia oficial de retratos da BytePlus informa que as séries 2.5 e 2.0 não aceitam o envio direto de imagens e vídeos com rostos de pessoas reais.

Modelo / serviço	Moderação de materiais de pessoas reais	Impacto na produção
Seedance 2.5 / ModelArk	As restrições ao envio direto de rostos reais abrangem imagens e vídeos. Há também fluxos oficiais de materiais autorizados, personagens digitais predefinidos e saídas de modelos confiáveis.	Para trabalhar com uma pessoa específica, verifique se o serviço oferece o fluxo de autorização de materiais e conclua essa etapa antes da geração.
MiniMax H3 Max / teste do Masonry	No teste com o mesmo retrato realista gerado por IA, o H3 Max aceitou a imagem e o Seedance 2.5 a rejeitou.	O teste oferece um ponto de partida para experimentar referências de retrato no MiniMax. Como usou uma única imagem, teste seus próprios materiais antes de planejar a produção.
Veo / Google Flow	A política oficial prevê restrições para conteúdo com menores e retratos enviados.	Teste os materiais que pretende usar e consulte as regras específicas para conteúdo com crianças.
Kling / site oficial	As diretrizes da comunidade tratam de imagem pessoal, privacidade e direitos de terceiros. A moderação combina análise automatizada e revisão humana.	Confira se o material e o tema atendem às regras do serviço, inclusive ao usar referências de personagens.

Fontes sobre moderação: Guia oficial de retratos da BytePlus (atualizado em 8 de outubro); Teste do Masonry com o mesmo retrato de entrada; política de uso do Google Flow; diretrizes da comunidade Kling. Consulte as regras do serviço em que fará a geração.

No ModelArk, a pessoa verifica sua identidade e autoriza o uso de imagens, vídeos e outros materiais na biblioteca de personagens. O uso de resultados de modelos confiáveis exige a mesma plataforma e conta, além de arquivos originais dos últimos 30 dias. Esses fluxos são específicos do ModelArk; confira quais opções estão disponíveis no Dreamina ou no serviço terceirizado escolhido.

Antes de pagar, experimente alguns dos seus próprios materiais

Teste três planos que aparecem com frequência no seu trabalho: uma ação de pessoa, um detalhe de produto e uma cena com o estilo desejado. Guarde os bons resultados e registre quantas tentativas foram necessárias e por que as outras falharam.

Inclua as gerações descartadas no orçamento. Por exemplo, se um clipe custa 60 créditos e exige quatro tentativas até ficar aproveitável, o custo desse plano será de 240 créditos, mesmo que você use apenas 4 segundos na edição.

Confira se os créditos gratuitos permitem testar o modelo desejado e se o vídeo exportado tem marca-d'água. Ao trabalhar com pessoas, teste primeiro se o serviço aceita as referências que pretende usar.

Como escolher no rikoko

O rikoko conecta vários modelos e escolhe, conforme a tarefa, entre texto para vídeo, imagem para vídeo, geração com referências e com primeiro e último quadros. O padrão é o MiniMax, considerando principalmente o controle no fluxo do rikoko: storyboards, referências, duração e proporção de cada plano podem ser gerenciados juntos. Quando um plano não funciona, é possível ajustar e refazer especificamente esse trecho.

Para visualizar uma direção rapidamente, priorize um modo MiniMax que aceite os materiais necessários. Para movimentos de câmera ou estilos específicos, compare os modelos conectados. Os modelos e as referências permitidas dependem dos serviços disponíveis no espaço de trabalho.

As assinaturas da tabela dão acesso aos produtos oficiais de criação. No rikoko MCP, o custo e a cota dependem do serviço conectado; os créditos dessas assinaturas não são transferidos automaticamente. Depois de escolher os planos, reutilize-os nas mudanças de legendas, música e ritmo, reservando o orçamento de geração para as cenas que precisam ser refeitas.

Preços e especificações consultados em 18 de outubro de 2026. Tempos de geração e observações visuais vêm das avaliações públicas citadas, com versões, serviços e condições indicados em cada comparação.

Fontes e dados de outubro de 2026. Consulte as referências de cada artigo para comparar versões, preços e resultados.